乐生活最近年终总结，刚好在用一个app盘点自己的衣服（这个可能之后会发一个repo……？），发现自己尽管有着行李、衣柜以及钱包等等顾虑，这一年还是花了不少钱在各种各样的衣服上，算到最后真的是令人手抖。
认真地盘点了一番，在分析了自己的购物逻辑以及真实需求之后，立了一个 flag——明年不买「快时尚」的东西了。
快时尚（fast fashion）是什么呢？其实没有一个特别明晰的定义，但是诸如 H&M、Zara、21 Forever 这样，卖场巨大、自助试衣购物、新品更新频率以周为单位、打折也极快的品牌，多半是快时尚。
快时尚的行销规律其实非常简单粗暴：以尽可能廉价的方式迅速上新，抢占人们的新鲜感，大量地售卖人们不需要但是冲动买下的衣服，排队的时候弯弯扭扭给你卖各种配件，打折标签一个叠一个让你觉得捡了便宜一样疯狂购买。
快时尚的设计、打样、量产和上新的周期以周计算，而设计的话，基本就是当季大牌有什么他们来什么。抄袭？不存在的，赔就是了，反正我钱都已经赚了。
生产阶段，大部分血汗工厂的工作条件都十分恶劣，这个就不多说了。
而质量呢？一言难尽。基本洗过两次之后就有如咸菜不再想穿，很快也就被遗弃在了衣柜角落。
整个流程下来，最赚的就是快时尚巨头。而他们越有钱，越是能够摆平抄袭官司、压榨工厂工人、层层外包设计和制版、最后雇上大量的营销和市场让你心甘情愿买买买。
最后的产品，也只是满足一时一地的新鲜感。快时尚单品在我这里，要不然很快就穿坏，要不然冲动的新鲜感过去之后就搁置了。
对我而言，快时尚的版型，也实在是谈不上友好。可以看出这些设计，都是按着0号或者2号模特走的，绝大部分商家没有这个精力和成本考虑多样化的体型需求。（话说回来，模特她就算披个麻袋也好看啊！）
但我这几年，实话讲，快时尚也买了不少。毕竟，谁又经得起花里胡哨的货架的诱惑，以及试衣间里能让人变瘦的镜子呢？
资本主义链条上的每一个螺丝都没有错，但每一个螺丝都没法停下来。商家要赚钱，我们要买，就这么简单。但是这长久下去，恐怕会走上一条谁都高兴不起来的路。
我把衣柜清妥，打了一大包东西——二手转不掉、古着店也不会收的那种，带到了慈善店捐了。这还算好的结局，我近几年搬家频繁，很多衣服最后都沦为垃圾，不知道去到了哪里。
在一线城市和大部分发达地区逛快时尚的人，他们的购买力是过剩的，十几刀几十刀的衣服，一顿饭钱而已， 买买买。
快时尚的兴起，导致人们购买了大量不需要的衣服。其实，美国的慈善店，近些年也面临着成山的衣服无法处理的问题，其中一个根源就是快时尚的疯狂。即使是慈善，捐给穷人的其实只是很少一部分，毕竟，运输和物流成本也是巨大的，谁都不想承担。
对于消费者而言，这些浪费掉的钱，本该花在品质更好、周期更长的优质产品上的。哪怕买一件贵的东西之前多思考一阵呢？
而对环境而言，生产这些衣服耗费了大量的环境资源。快时尚常用的化纤材料和鲜艳的染料会给环境造成更大的损害，而加工工厂通常又在环保实施得「不那么严格」的地区；丢弃这些衣服，又造成了巨大的浪费。
问题不在于污染本身，而在于巨量的衣服白白浪费资源被生产出来又快速地回成为了污染的一部分（垃圾），真的有必要么？
在英国的时候迷上了 vintage 古着店，保存完好的小皮鞋、小拎包，奶奶辈的风衣和套装，八十年代的大花连衣裙、小礼服，都比我的年纪还大，过了这么久，虽有一些时光的痕迹，但依然优雅如初，熠熠发光。
而你穿的 H&M 套头衫，三年之后还在么？
以前还会嫌弃自己父母辈的品味，然而80年代人们的衣橱，虽然贫乏，但却不乏有范的单品。反正我穿着古着店淘来的70年代连衣裙加玛丽珍鞋子，也是昂首挺胸；改天说不定还真能发掘一下我妈年轻时候的衣橱呢（都在我外婆那儿！）。我在想，我若是有女儿，我现在最爱的裙子，她也不一定喜欢——但她要是喜欢，我也可以骄傲地拿给她穿。
诚然，消费是个人的选择。我觉得买快时尚也没什么，毕竟每个人都有自己的消费能力和消费区间，或许消费对于每个人也有不同的意义。我的直男（非贬义）朋友们一年两趟 Uniqlo（他们家严格来讲也算快时尚），也不失为一种简单可持续的生活方式。
但我觉得，每个人的消费，如果多思考一点、多琢磨一下，而不是简单的「我要！」，对自己的钱包、乃至对社会的潮流，应该都会有影响。
总之，我明年不会再买快时尚了，也尽量不会在「没有想买的东西随便逛逛」的心态下买东西。或许，我还缺一双棕色的中跟乐福鞋或者玛丽珍（之前有一双坏掉了），我希望我能在好的地方碰见值得的它。
