乐生活之前有个小女孩的爸爸，利用小女孩的不幸遭遇，夸大事实和家境的贫困程度，通过水滴筹获得几百万捐款。很快，事实细节被揭穿，他滥用不幸、编造事实、借此获得不当得利，这只是私欲熏心，不是对女儿的爱惜。
这说明一方面，细节的真实比情感的真实更重要，后者自由心证，不必自证，但细节细微的差别，就可能改变了事实的本质。比如上例，细微的细节差异只是父亲已经有几套房，却不愿意卖房救治女儿。除了这个细节，其余细节都没有问题。
另一方面，将“不幸遭遇”作为获利工具，非常理性人。但这种理性人的身上，情感的真实性有多少，或者说计算了多少的真实情感，又计算了多少的“不幸遭遇”财务回报率，很难让人不疑惑。
方方的书如此快速地在海外翻译出版，让我想起了此例。
我并无兴趣讨论立场左右，宏大叙事太上纲上线。
更有兴趣关心的是：
“不幸遭遇”的事实作为获利工具时，是否需要细节真实？
这种明显早有策划的、将“不幸遭遇”作为获利工具的操作，财务回报里又有多少是不当得利呢？
