在看 Vox 对 Bruce Aywald…

在看 Vox 对 Bruce Aywald 的采访（也就是在 WHO 公开表扬中国抗疫措施的那个人），他透露了一个数据说，虽然不是每个地方都有广测，但是有个别地方确实是测得特别多的，特别是广州和深圳（大概也是因为商业 PCR 比较多的原因吧）。广州一共测了32万，也就是说1月到2月，但凡是发烧门诊或者从疫区来的、密接的都测了，累积确诊347个（广东省一共1356个）。只有0.47%的阳性率，只死了1个人，死亡率不到0.4%。
可以说这个数据基本可以正确地反映一个以输入病例为主的地方，得到妥善治疗之后的死亡率。

广州的测试显示，密切接触者（注意，是密切接触！不是每个人，甚至不包括递外卖这种接触）的发病率大约为5%-10%，即使你真的近距，最终被传染的几率也没有想象的那么恐怖。家庭这种反复接触、共享各种用品，才有可能真的会都传染上。

但反过来也表示，对于一个以输入病例为主的地方，「反正很多人都传染上了」「携带病毒不发病的人很多」也不是一个正确的猜测。所以，现在英国这种寄希望于「大量人携带病毒不发病但发展出免疫」的未知赌注，也是不恰当的。
大家染了病，就会发病，发病有一定可能会重症（已经N天没新增了，广州现在还有5%的人没出院呢），不会像没事儿人一样。NHS 虽然是免费，但是效率有多低我就不说了（。

而且，herd immunity 是用在疫苗上的词，用在「发病」上总觉得怪怪的……

（well，我完全理解英国政客处理公众事务的思路，先给大家打好预防针，做好最坏准备。当年二战不就是这样么，空袭一定会来，把地铁空出来当防空洞；饥荒一定会来，那么就搞 ration，家庭主妇做社会后盾……然后鼓励大家 keep calm and carry on…… 总之一国的政治也有一国内味儿，大家注意安全吧。