乐生活卧槽大新闻，斯坦福大学在湾区的新冠抗体抽样的结果出来了……
斯坦福的团队在 Santa Clara County 做的抽样，也就是湾区圣何塞所在的郡，人口不到2百万的样子，现在有大约不到2k个官报病例，而且过去一个月曲线非常平缓。
在这个背景下，他们随机抽了3330个人，在指定的 drive-thru 地点接受抗体测试（注意是抗体，不是活的病毒），有50个阳性，也就是1.5%左右的人携带抗体，即和病毒有过接触/感染。如果按照这个比率，整个郡起码有3万人以上携带抗体，是确诊病例的10倍以上！
经过与已确诊阳性/阴性的血样比对，这个抗体测试的准确率为80%，假阳率为0.05%（recall 99.5%）；在此基础上，经过对其它人口分布（例如性别族裔邮编等等）的调整，最后估计人群抗体携带率为 2.49%-4.16%……
最坏的估计，携带抗体数80倍于确诊数。（如果按这个走，那纽约新泽西这些地方可能已经非常接近群体免疫了？大雾……）
要注意的是这个研究目前还没有经过同行评审，只是发在了预印本网站上，还需要后续观察。
更要注意的是，这只是圣克拉拉一个地方的情况。圣克拉拉虽然很早就有病例，但控制得很好，医疗系统等等都没有崩溃的迹象，死亡率也正常。即使如此，所谓「无症状感染」的人可能还是大大超出了预计。
这个情况和武汉的抗体抽查的结果是相悖的，武汉复工后的大样本抽查结果，核酸测出来的无症状感染仅占整体病例极少数，抗体 Ig-M 和 Ig-G 测出来携带抗体的人不到人群1%，这还是「爆发」之后的状况。
这说明，有可能很少的病毒量就能触发抗体反应，而这种无症状的感染甚至无法通过核酸的方式检测出病毒。
武汉的抗体普及度为什么没有那么多呢？原因有可能是病毒毒株不一样（比如在圣克拉拉流行的是一株弱毒，导致大量人接触、有抗体反应，但不「感染」，类似于打了一株减活疫苗，传染力也很低），也有可能在武汉早期就限制了人员流动。但总之，现在还属于迷雾重重的阶段。
与此同时，南加州的团队正在 LA 做类似的抽查，迈阿密和科罗拉多也有团队在做。可以蹲守一下这些地方的结果。
