说到大学宿舍条件问题…

说到大学宿舍条件问题，可以和“留学生享受优越住宿条件”配合思考，我们来搞个政策推演。

（前提：这仅仅是一个假想社会状态，不代表我认为应该这么搞。）

在国外上过大学的都知道，国外大学除了大一新生以外，是不提供廉价住宿的。阻止普通家庭送成绩优异的小孩上大学的重要因素之一，除了高昂的学费，还有住宿费和生活开销。在伦敦，住宿加生活跟学费几乎对半，即使考虑物价和收入因素，加起来也得是普通英国家庭半年到一年的收入了。
然而，利物浦、曼彻斯特、伯明翰等地，生活开销立马可以腰斩；像布里斯托、利兹这样的中型城市，大学生超多，而城市一块招牌就是“年轻人多，生活成本低”。（尽管还是远不及伦敦吸引力大……）

那么，比如我们的大学如果不提供宿舍，或者市价提供条件与一般租房相当的宿舍（跟留学生一样），结局会怎样？我的猜想：

肯定很多家庭的小孩是租不起北京海淀或者上海杨浦的房子的。清北复对寒门学子或者小地方普通家庭孩子的吸引力恐怕得打个对折。（闵行某校或成最大赢家……？）
然后，一些中型城市、二线省会很有可能发展成为大学城，吸引到优质生源。省会城市政治资源丰富，有地、能修新校区的大学或成最大赢家。（吉林大学、四川大学笑而不语，中科大迎来春天。）
北京top 10以外的学校收分可能大跌。西部地区名校可能会意外崛起。而若是这些学校生源上升，人力资源质量上行，可能会吸引更多投资，发展起区域经济。（不过鉴于城乡差距和小城市的先天不足，美国那种“村儿里的大学”可能没法发展。）

然而，也会有一部分普通家庭选择放弃一些生活条件，让小孩去去大城市上大学。若是没有学校和市政的规划，可以想见一定会有廉价住宿出现，一定会面临比较大的管理压力。安全怎么保证？会不会被变相盘剥、权益受损？毕竟，对于大部分中国大学生而言，上大学的时候根本没有接受社会铁锤的准备。
而且，住廉价宿舍的学生和住一般宿舍、租房的学生，会玩到一块去么？通过义务教育努力抹平（虽然抹不平）的社会、地域、城乡差距的社会建筑，在这个阶段会轰塌。
当然，四年苦读出入社会以后还是有弥补差距的希望的，但此举会对学生、对教育产生何种后果，没人清楚。可能需要一些诸如“大学生贫富差距认知”的社会学调查才能揭示。

暂时想到这些，不一定对，各位怎么看？