乐生活上一条转的那个所谓「健康码」（即某地提出一个用类似于绿码的东西来衡量一个人是否健康，主要是有步数啊、抽烟喝酒啊之类的行为），槽点太多了我就不一一吐了。
有人会问，让大家健康生活这样的出发点是好的，现今的技术能力也十分强，毕竟拿各种 app 管理个人健康已经不是什么新鲜事儿了，那为啥这俩东西加在一起就那么让人感觉不爽呢？
而且，肥胖啊、心脏病啊、三高之类的东西，也是公共健康的命题了，为啥不能「管一下」呢？
不是说不能，而是说我们在使用一个技术之前，需要明白，它究竟在何种程度上在操控人的自主性，而你在这个技术面前是屈从于这种技术（包括它背后的政治、经济力量），还是掌控、利用着这个技术在追求着自己的自由。
而同一个技术不同的使用场景，也会带来完全不一样的东西。
比如，我的 iPhone 里自带着一个计步器，我希望它提醒我每天走了多少步。即使从福柯的视角来看这也是一种自我的监视（self-surveillance，下略两万字读不懂的文献不表），但我起码「懂」它，我知道它在干啥，我能够通过它认识自己具体的运动量，然后再判断我今天是不是应该多走几步。
然而，微信运动同样是计步，但它加了一个社交的功能在里面。这不仅是我对于自己身体状况的判断，我还在接受我朋友圈里各种人的「审视」，我的步数代表了我的一个自我经营的形象，和我的自拍我的美食九宫格一起代表了我的线上人格。这时候我的运动就不是我自己的事情了，我的自主性便陷入了社交网络中的拉扯。
而若是有一种技术，将步数这个东西，和更广的社会网络甚至是统治网络联系起来，那么我自己就不再是「自己」了，我是全方位地将我的一切交给了一个更高的评判标准，而我自己对这个标准是没有任何发言权的。
而且，另一层面，一个「码」的红黄蓝绿是「智能生成」的。这是什么意思呢？现在智能的同义词，一个是「方便」，但另一个其实是「不透明」。有这么一个 app 它不需要我自己进行计算，能够智能地生成一个啥啥东西，但它的另一面，是它根本「不让我自己进行计算」。
有的时候我需要智能，是因为我懒，我想我一回家就给我开灯，一泡澡就给我烧水。但是我不想我做什么都被莫名其妙地 judge，我下楼跑个步就变绿，但我爬楼梯它就不绿；我点了三份外卖它黄了，但我吃沙县小吃就没事儿。我踏马想知道为什么，我不想你智能。我不想天天生活在揣测这逼码又在给我下什么定义的思想斗争里——如果真的是这样，那就是一个 total surveillance。
其实这种 total surveillance 也不是没有——你知道万恶的美帝是什么机构最喜欢免费给你发智能手环么？
当然不是政府，也不是医院，更不是你妈，而是踏马的医疗保险公司。
他们会想方设法搞到你的一切数据，然后用这些数据算出你该交多少保费。步数，包括你走了多少步、心率多少、去了哪儿。关键问题在于，你不知道你自己是以怎样一个姿态被保险公司计算着，他们有三百个精算师在盯着你，你干不过他们。
他们掌握着你该交多少钱看病、该不该看病、该看什么病的关键，整个美国的医疗一半握在大药企、一半握在保险公司手里。（这也是为什么疫情一来干啥啥不行的原因，两万字论证按下不表。）
唯一的办法就是离他们远一点儿。
但话说回来，要是真有这么一个「健康码」，你又能离多远呢？
我也不知道说什么，祝大家在可见的未来健康吧。
