同城、本地微信群分享
生活帮帮帮,找工作、求职、租房、租车,享受生活、食材团购、寻味美食

前面讨论得轰轰烈烈的美国反堕胎法案…

前面讨论得轰轰烈烈的美国反堕胎法案,热点怕是已经过去了。在鞭笞了一众美帝封建势力并表示愤怒摊手之后,实际上反映了更大的一个问题。
其实这件事,并不完全是女性对身体的自主权vs父权控制的 naarative。昨天看到 Quillette 上的一个分析,有几点其实有点值得玩味的:

– 反对堕胎的并不仅仅是男性,保守派女性也反对。同样的,支持堕胎的里面,也有很多左派男性。换句话说,保守派女性会同样地 pro-life,觉得自己肚子里的是「生命」。PRRI 的一个调查发现,保守派的女性甚至比男性「更愿意表达反堕胎的倾向」。
虽然宗教、保守派价值很难从父权的话语体系里剥离,但是至少在美国,堕不堕胎这个事儿,还是宗教的、然后是宗教伦理影响下的政治价值。每周去教堂的人当中有70%以上是反对堕胎的;有20%的人,不论男女,都表明自己不会把选票投给没有表明 pro-life 的候选人。
在这种情况下,你跟他们可了劲儿说「女性权益」,其实有点鸡同鸭讲。

关键就在于「胚胎到哪个程度是生命」。天主教/基督教在这个方面就比较龟毛了,认为受精那一刻就是上帝授意生命成型的那一刻。所以,天主教教会一直都非常反对 stem cell 相关的研究,认为杀死实验用的胚胎就是杀人。相对的,教义上对女性权益倾轧得比较狠的伊斯兰教反而对堕胎没有这么严格,认为胎龄120天以内都是可以接受的。

但从另外一个方面说,不是每个人都对宗教上的伦理那么执着,现实中需要考虑的事情很多,这里面也不是不可以有妥协空间。有60%的美国人都支持三月龄之内的堕胎,这里面也包括不少自认 pro-life 的人。
不过遗憾的是,现在的政治倾向就是,左右把两边都往极端的方向推,淡化中间可以商量、可以细化的东西,然后变成黑白的 advocacy,咬定一个价值不松口。阿拉巴马和佐治亚州就是这样,打着 pro-life 的旗号,主要目的其实是捍卫右派政治价值(而并不是关心怀孕女性究竟在想什么)。左派除了指责「父权」,好像也没有什么别的办法,争取不来中间摇摆众的支持。
怎么说,挺遗憾的。

PS:作为一个在世俗环境中长大的中国人,没有办法设身处地去体味宗教伦理带给人的影响。但作为一个社会学研究者,我觉得现实中的人的处境应该被优先考虑,也包括理解进步的价值与「民意」以及「传统」谈判的困难。
PS2:防撕,所有一切逮着我言论一角开始疯狂道德滑坡「你是不是就觉得xxx是对的?」的评论一律作杠精处理。

赞(0)

相关推荐

  • 暂无文章

评论 电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

  • 验证码*
  • 昵称*
  • 邮箱*
  • 网址