乐生活纽约时报观点与评论专栏周末有一篇关于名校校友录取的文章，主要是呼吁美国高校应该摒弃这种一个多世纪前遗留下来的传统，不再给校友子女录取上的优势。最有意思的争论都在评论区。
编辑部精选第一的回答是一名背着学贷的藤校毕业生，她/他很支持校友录取制度，认为如果没有这个机制，那么自己本身作为普通西裔第一代的突破很难传给子女。
另外一名校友子女的情况是，上一代是达特茅斯校友，但是他/她的申请被拒了，“只能” 去了没有校友录取制度的 MIT。但他/她也是挺校友制度的，因为既然能捐数百万美元来帮助贫困学生，那让他们的子女享受一点点特权也无伤大雅。
这就来到另外一名家庭普通但是靠着全额奖学金进了藤校的家长留言了。她/他自己认为女儿如果没有全额奖学金就根本无法接受精英教育，“如果校友没有得到照顾，那么这种慷慨的经济补助就不会存在”。
其它关于不公平的原因反而倒是相对一致的，大多数认为这个制度部公平，给富人和圈内人带来的优势损害了普通人的机会，应该按照学科成绩来录取云云，上次的名校招生丑闻挺招黑的，反对的人总会把校友制度和捐钱上名校联系起来。
