今天早上最大的瓜主题叫“丧事喜办”

今天早上最大的瓜主题叫“丧事喜办”。
我觉得，邢立达的粉丝群大多数并不真的对科学，对科研感兴趣，忠心护主，被带节奏也很正常，很多人可能根本不知道撤稿是什么意思，有什么影响，有多大影响。再说，如果真的是邢立达团队主动撤稿，我觉得虽然不是什么光彩的事情，但倒也应该肯定。但是不是这样呢？主动撤稿印象中是非常少的，（韩春雨倒可能算一个？）。
上Retraction Watch网看了下，果然大开眼界。原来RW采访了眼齿鸟论文的通讯作者，通讯作者斩钉截铁说，“我不同意撤稿，但Nature坚持要撤，抗争没有意义，所以我们都签字了”。所以“喜办”了半天，论文还是被强行撤掉的啊。
更奇葩的是，作者团队（不知道现在还能不能叫邢立达团队？）6月中旬居然还在预印本网站上发了一篇回应的回应，称原论文没有错，眼齿鸟就是鸟，算出来也是鸟，然后一个月后就惨遭Nature打脸。。。
网站的撤稿声明，一般都是给个台阶下，拿来宣传，立“主动撤稿，推动科学进步”、“Nature想发就发，想撤就撤”的人设，是不是有点拿Nature蹬鼻子上脸了呢？
另外，邢立达口口声声有问题都找通讯作者，就撤稿这件事，现在第一作者说主动撤，通讯作者说不想撤被Nature撤，口径不一样，第一作者总该出来澄清一下，论文到底是怎么被撤的了吧？
Retraction Watch链接网页链接