乐生活“即便央行兜底又如何？”
关于央行兜底地方债，刘尚希这里没有展开细说，支持他的野村证券的陆挺对这点讲的比较清楚，大意是，既然地方债很多已经事实上刚性兑付了，不如借由这次特别国债把这个东西放到明面上，不然后面反正还是会有更多规模的债务要弄成隐性的赤字货币化。
简而言之，雷就在那里，视而不见没有用，拖下去最终还是要解决。因为地方债是一个体制问题，指望短期内化解是不可能了。加上今年的疫情冲击，各地刚性支出必然会猛增，财政收入却减少，各地方政府快要穷疯了，穷极生变，央行不接这个雷，就只能坐看这个雷变得更大。
刘尚希跟陆挺说的都是事实，这几年除了排头的几个省市，多数省市财政收入增速都在缩减，卖地发展那条路，就算没有房主不炒的要求，也差不多走到头了，前期开发成本、征地补偿成本这几年都在攀升。全国各省市卖地收支情况虽然是本糊涂账，但成本上涨是大趋势。近几年来中央要求地方必须把土地收入划一定比例投入到教育、医疗、环保等公共领域。初心是好的，却也客观上对成本催长起了作用。
改革四十年，我们最成功的改革经验仍然是“承包制”，承包制能解决的问题，我们都改的特别成功。但“承包”是一个经济词汇，适合经济领域，政府不是企业，不是利润为导向的，于是往往一涉及到“公平”，我们的改革就像踢到了石头一样进行不下去。
这次哪怕是支持赤字货币化的刘尚希和陆挺，也一直强调要避免赤字货币化变成无节制印钞，就要保证财政支出的公平和效率，问题是，到底谁能保证财政支出的公平和效率？如何保证财政支出的公平和效率？
