乐生活关于苟晶的调查报告
一，对自称受害人在网络上的控诉，我一直是谨慎态度。并非是信与不信，而是一家之言要有旁证，包括被告的解释。受害不代表可以讲不符合事实的内容，有些事记不清了，要明确说记不清，不能先言之凿凿，后用记不清推诿。
二，一个班主任没有那么大能量，如果没有那个镇长的亲戚，联系到派出所所长，是改不了户籍的，也就无法冒名。但可见权力的威力。放在公务员体系中，他们只是基层干部。原则丧失的这么轻松。当然他们可能是认为，只是用了苟晶放弃的分数，不是啥侵害私人权益的事儿，至于对制度的违反，则不那么重要。当年这类事件应该并非孤例，也就是说，不是班主任的"个人智慧"，可能是一种圈里人都知道的"路子"。如果冒名很容易被发现，或人人喊打，则不会做这些高风险的事情。
三，教育特权，一直存在，也被追逐。包括我们这些批评不公平的普通人，也在找机会加塞，只是大多找不到。冒名顶替是破坏公平，侵害他人权益。加分、特长生、录取120%提档、点招、借读、随机派位，这些项目中的走后门，同样是对公平的破坏。前者更突出是一对一侵害，所以被认为犯罪。后者这些是一对多，却也被称为本事。以小升初随机派位而言，就有人提议，公示一下教育系统干部的子女的就读情况，看看结果是否正向分布。保障公平，公开透明是很重要的。
四，再次证明了微博报案的效率，引发舆情越大，处理速度越快，也越果断。内在关键点，是有大领导在过问和关注。案件相关的关系网很容易被撕开，曾经称兄道弟的，如今避之不及，慌忙割席。
五，公信力在恢复，很少有对调查报道的质疑。这是好的。
六，任何维权都是有成本的。被害人要回了公平，可能要付出其他东西，首先是隐私。值与不值，是冷暖自知。旁人跳脚加油，看完了热闹也就走了。对于大多数普通人而言，平平安安是很幸福的事儿，要珍惜。
