乐生活刚刚大西洋搞了一篇长文，从美国CDC的角度谈了一下新冠病毒的现状。文章链接我扔评论了，有几个点或许有助于思考：
– Pandemic（全球流行）可能性越来越高；许多专家都给出了“成为长期季节性流行病”的可能预测；
– 目前的极端防治（“堵”）不一定有效，因为病毒的行踪十分鬼魅，且代价不是每个地方都消受得起的；
– 哈佛大学的医学教授 Marc Lipsitch 给出了一个“非常粗略”的估计，说美国目前官报34个，但可能会有100-200个左右的病例——美国也只是密切接触/海外旅行/发烧发热才会测病毒。但是，CDC 正在安排在美国5个大城市进行广测，估计这种病毒在人群中究竟有多少携带者，无症状、轻症、重症到底占多少；
– 他给的预测是，最终人群会有40%-70%携带或者接触过病毒。但这不代表都会挂掉，大部分会以无症状或者轻症收场。（again，现有的死亡率并不能代表真正的死亡率，有多少人带了病毒没发病，我们不知道。）
我的想法是，我们现在关注的病例数字，可能只是这个疾病的非常小的一角——倒不是说病例的数量，而是这个病，它到底会造成怎样的影响。
武汉崩了的原因到底是什么——是病毒本身太强，还是哪个节点的崩坏造成了无法挽回的结局（比如早期的院感与医疗资源挤兑）？是不是每个地方都会像武汉/湖北一样崩？病例的数量究竟能不能说明严重程度（比如目前韩国和意大利的状况）？
钻石公主号亦是一个例子：超过10%的感染率，有多少人发展出了严重的症状？
如果CDC真的开始广测美国城市（比如洛杉矶），这个数据也可能会有意义——即在一个有一定防备的情况下，有限的输入病例大概会造成什么后果？
我个人不希望所有人的思路都被“战疫”这两个字所定义，或者被恐慌与未知占据。虽然不安，但我还是相信，接下来的几个月是逐渐揭开一种传染病面纱的关键机会，甚至于回看从一开始到现在的路径，都会有全新的认识。
PS，本博目的在于拓宽思考渠道，探讨知识边界与“未知”，而不是批判或者表扬任何国家或者地区的政策，或者您需不需要戴口罩逛公园。本博诚恳建议，不管你读没读懂、读没读完，都请不要扯不相关的话题，跟无法或者不想对话的人交流是很心累的，谢谢您了。
