反复观察到的一个现象：比如，前几天…

反复观察到的一个现象：

比如，前几天 HBO 因为最近的反种族主义的舆论热潮，将《乱世佳人》（《飘》）暂时下架，按照 HBO 的说法，是做好历史批注（比如注明里面对于黑人的不公正刻画等等）之后再上架。我觉得在这个时间点，虽然有点蹭热点的嫌疑，但也并不是一个太过分的举动。毕竟在美国，虽然大家都承认飘的经典，但对于其中南方蓄奴历史的美化也是争议颇多的，作为一部具有轰动效应的时代作品，扩大到政治社会争议上也很正常。
（我之前不是去过郝思嘉……啊呸玛格丽特·米切尔的故居么，就在离我家走路10分钟距离的地方，我提到的这些东西都有，大家有兴趣可以去看看。）

但传到国内，就变成了什么 HBO 下架，甚至说什么《乱世佳人》被禁。一群人想都不想、也不查证一下，开始一阵自 high 说「政治正确害死人」「矫枉过正」之类。

这种现象不止一次出现了。不少国人始终对于美国的「政治正确」抱有一种与生俱来的心理不平衡。或许是出于对于种族议题和性别议题的陌生或者害怕，或许是对于秩序和权威的过分维护、并自动地想站到权威的那个队伍里去，这些人在看到不公正的时候熟视无睹，而看到哪怕一点「矫枉过正」的苗头，就一阵大肆批判。而且比起复杂的种族社会议题，「封杀」这种简单的（被国人所熟知）的动作无疑更加能够被他们所理解。
这种微妙的心理大概可以概括为：
（看到社会不公的新闻时）「……卧槽，该不会真的会是这样吧…为什么会是这样呢……算了不琢磨了…」-> 逃避
（看到所谓「矫枉过正」的新闻时）「哈哈！我就知道，都踏马是政治正确。」-> 键盘侠出动

实际上只是一种维护认知失调的心理机制罢了。当外在信息打破自己曾经相信的东西的时候，ta 的小脑瓜就会搜寻一切能够平衡这个东西的蛛丝马迹。好多自媒体也是知道人们好这口儿，少不了一番剪切赚点儿流量呢
当然，也多亏了那个看不见的啥，这个年代扭曲信息的成本也真是低得可怜。这时候那些人咋不来为文艺自由打抱不平矫枉过正了呢